买卖合同纠纷 （2019）浙04民终1297号

沈颖羿对收货及货款金额无异议，一审法院予以确认。双方争议焦点是王甲早是否有权主张本案货款。沈颖羿认为其与谢某联系，款项应由谢某结账。一审法院认为，王甲早方与谢某均陈述共同使用场地仅一个月，之后确由王甲早方使用租赁场地，场地内的砂石料由王甲早方所有并销售；而且，王甲早持有送货单原件，应推定为债权人，故一审法院认定王甲早系合同卖方。至于沈颖羿主张的王光永可能系债权人的意见，王光永已确认租赁场地由父亲经营，债权也由其父亲负责，因此一审法院认定王甲早有权主张本案货款。综上，对王甲早主张的要求沈颖羿给付货款84286元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：沈颖羿于判决生效之日起十日内给付王甲早价款84286元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由沈颖羿负担。二审中，沈颖羿申请证人谢某出庭，用以证明本案的买卖关系是沈颖羿与谢某之间发生的。谢某陈述：我不认识王甲早，王光永一开始是

沈颖羿对收货及货款金额无异议，一审法院予以确认。双方争议焦点是王甲早是否有权主张本案货款。沈颖羿认为其与谢某联系，款项应由谢某结账。一审法院认为，王甲早方与谢某均陈述共同使用场地仅一个月，之后确由王甲早方使用租赁场地，场地内的砂石料由王甲早方所有并销售；而且，王甲早持有送货单原件，应推定为债权人，故一审法院认定王甲早系合同卖方。至于沈颖羿主张的王光永可能系债权人的意见，王光永已确认租赁场地由父亲经营，债权也由其父亲负责，因此一审法院认定王甲早有权主张本案货款。综上，对王甲早主张的要求沈颖羿给付货款84286元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1297号上诉人（原审被告）：沈颖羿，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王甲早，男，1953年12月2日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。上诉人沈颖羿因与被上诉人王甲早买卖合同纠纷一案，不服浙江省……