（2017）晋07行终11号

榆社县住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）系原榆社县辖区内行使城乡规划建设管理方面的政府行政职能部门，核发《建设用地规划许可证》属于其行政职责范围，但2015年12月30日榆编发（2015）6号文件设立榆社县规划和城乡管理局（以下简称规管局），并于2016年3月住建局将城乡规划及相关业务移交规管局。原榆社县城乡建设局2006年10月24日颁发的编号为2006-027的《建设用地规划许可证》只有用地面积3000平米，并没有附图与附件，所需附图与附件是建设工程规划许可证的配套证件，应由相关职能行使权的规管局依法确定。关于原告诉讼主体资格问题，榆社县恒达食品工业有限责任公司2011年12月4日已被榆社县工商行政管理局榆社工商字(2011)第71号文件吊销营业执照，其法定代表人赵建明已死亡。一审法院虽然追加了除赵建明外的其他三名股东，但审理查明本案诉争的榆社县恒达小区职工住宅楼在建成后，已由各原告出资购买，并依法取得了《房屋所有权证》，成为恒达小区住宅楼的权利人，对建筑区划的共有部分享有共有和共同管理的权利，并行使与其相关的诉讼权利。关于诉讼时效，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规

榆社县住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）系原榆社县辖区内行使城乡规划建设管理方面的政府行政职能部门，核发《建设用地规划许可证》属于其行政职责范围，但2015年12月30日榆编发（2015）6号文件设立榆社县规划和城乡管理局（以下简称规管局），并于2016年3月住建局将城乡规划及相关业务移交规管局。原榆社县城乡建设局2006年10月24日颁发的编号为2006-027的《建设用地规划许可证》只有用地面积3000平米，并没有附图与附件，所需附图与附件是建设工程规划许可证的配套证件，应由相关职能行使权的规管局依法确定。关于原告诉讼主体资格问题，榆社县恒达食品工业有限责任公司2011年12月4日

山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋07行终11号上诉人(原审被告)榆社县规划和城乡管理局，所在地址榆社县东升西街17号。法定代表人闫强，局长。委托代理人刘春仁。委托代理人袁悦，山西昊普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)暨诉讼代表人刘水德。被上诉人(原审原告)暨诉讼代表人陈眉全。被上诉人(原审原告)暨诉讼代表人王绪军。被上诉人(原审原告)李兰英。被上诉人(原审原告)吴福龙。被……