（2015）惠中法刑一终字第66号

上诉人叶某荣无视国法，伙同他人贩卖海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人潘某昌提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人叶某荣的上诉意见，经查，1、本案有上诉人叶某荣与原审被告人潘某昌一致的供述，均证实在魏某贩卖毒品给潘某昌的过程中，上诉人叶某荣有帮助魏某到指定地点送货，并当场向潘某昌收取毒资后交给魏某的行为，两人对于毒品交易的次数、地点均能够相互印证，且有通话清单对两人之间的联系情况予以证实。上诉人的行为构成贩卖毒品罪，故对于上诉人提出其没有参与实际毒品的贩卖的意见，与查明的事实不符，不予采纳。2、本案现有证据已证实上诉人有贩卖毒品的行为，原审法院对于其贩毒数量的认定符合法律规定，本院予以支持。而原审被告人潘某将购来的毒品与上诉人一同在其车内吸食的行为，构成容留他人吸食毒品罪，两人行为性质不同，故上诉人据此提出其与潘某昌在定罪量刑时同案不同判，一审判决存在明显法律歧视的意见，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：

上诉人叶某荣无视国法，伙同他人贩卖海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人潘某昌提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人叶某荣的上诉意见，经查，1、本案有上诉人叶某荣与原审被告人潘某昌一致的供述，均证实在魏某贩卖毒品给潘某昌的过程中，上诉人叶某荣有帮助魏某到指定地点送货，并当场向潘某昌收取毒资后交给魏某的行为，两人对于毒品交易的次数、地点均能够相互印证，且有通话清单对两人之间的联系情况予以证实。上诉人的行为构成贩卖毒品罪，故对于上诉人提出其没有参与实际毒品的贩卖的意见，与查明的事实不符，不予采纳。2、本案现有证据已证实上诉人有贩卖毒品的行为，原审法院对于其贩毒数量的

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第66号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某荣，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月8日被惠州市公安局惠城区分局逮捕，现羁押于惠州市看守所。原审被告人潘某昌，男，汉族，小学，个体。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年1……