（2016）晋01行终195号

规划部门是确定、认定容积率的具有法定职责的职能部门，本案中，上诉人与被上诉人均未提交2002年双方签订《国有土地使用权出让合同》时规划部门出具的规划条件对该地块的容积率的认定及通知，从2016年3月8日太原市城乡规划局向上诉人太原市国土资源局出具的《说明》中可以看出，上诉人与被上诉人在2002年6月19日签订的《国有土地使用权出让合同》时，该地块被确定容积率小于1.9，土地用途为住宅兼容综合。一审法院应当向规划部门调取该地块签订合同时的相关规划条件的认材料，以查明容积率改变的具体情况。故原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第76号行政判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。审　判　长　　安源生审　判　员　　张祥春代理审判员　　武　涛二〇一七年四月七日书　记　员　　王　婷

规划部门是确定、认定容积率的具有法定职责的职能部门，本案中，上诉人与被上诉人均未提交2002年双方签订《国有土地使用权出让合同》时规划部门出具的规划条件对该地块的容积率的认定及通知，从2016年3月8日太原市城乡规划局向上诉人太原市国土资源局出具的《说明》中可以看出，上诉人与被上诉人在2002年6月19日签订的《国有土地使用权出让合同》时，该地块被确定容积率小于1.9，土地用途为住宅兼容综合。一审法院应当向规划部门调取该地块签订合同时的相关规划条件的认材料，以查明容积率改变的具体情况。故原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终195号上诉人（原审被告）太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。法定代表人肖新卯，局长。委托代理人马上，男，该局科员，住太原市金刚堰路2号。委托代理人闫四清，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西阳光房地产开发有限公司，住所地：太原市长治路103号。法定代表人李春光，董事长。委托代理人樊国泽，男，1984年2月24日……