（2017）皖01执复字74号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人。利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，显然无论何种执行行为异议，首先要有执行行为，然后才能有异议，否则“皮之不存毛将焉附”。本案中，纵观钱陶和杨梅的异议理由和请求，其等是对原审法院致《函》给合肥市瑶海区人民法院，告知拟将（2016）皖0191执306号分配方案中确定原属合肥市瑶海区人民法院的分配款转化为杨吉田的执行款，扣除清偿杨吉田债务所需的款项后，余款191900元协助冻结给合肥市瑶海区人民法院的行为存有异议，显然钱陶和杨梅不认可的对象是原审法院协助合肥市瑶海区人民法院财产保全的具体方式，因原审法院协助合肥市瑶海区人民法院采取的具体保全措施属于其作为“协助义务人”针对其他法院的财产保全要求作出的“相应行为”，而非原审法院作为“强制执行主体”在执行孙庆或杨吉田案件过程中采取的
摘要
钱陶、杨梅执行审查类执行裁定书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执复字74号复议申请人（申请执行人）：钱陶，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，复议申请人（申请执行人）：杨梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，上述两复议申请人的共同委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。上述两复议申请人的共同委托代理人：范忻，安徽天禾律师事务所实习律师。申请执行人：杨……