寻衅滋事 （2019）吉24刑终174号

原审被告人李晓峰、王启民、孟令涛、李铸为谋取不法利益，多次采取滋扰、纠缠等手段，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，影响他人正常生活，其行为均已构成寻衅滋事罪。李晓峰为追讨个人债务，后加盟债易收互联网（北京）股份有限公司为他人讨债，李铸负责公司日常开销，王启民、孟令涛参与讨债犯罪活动，四被告人系共同犯罪，李晓峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王启民、孟令涛、李铸起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李晓峰、王启民、李铸到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；孟令涛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于原审被告人李晓峰提出的其到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且无前科劣迹，初犯、偶犯，当庭认罪，没有对受害人实施殴打、非法拘禁行为，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其判处有期徒刑八个月的上诉理由，经查，原判鉴于其具有上述情形，已予从轻处罚，因此，原审被告人李晓峰的上诉理由不能成立，不予采信。关于原审被告人李铸提出在只参与对孙某的索债，且没有辱骂被害人，没有寻衅滋事罪中情节恶劣的行为，不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，李铸知情加盟债易收公司

原审被告人李晓峰、王启民、孟令涛、李铸为谋取不法利益，多次采取滋扰、纠缠等手段，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，影响他人正常生活，其行为均已构成寻衅滋事罪。李晓峰为追讨个人债务，后加盟债易收互联网（北京）股份有限公司为他人讨债，李铸负责公司日常开销，王启民、孟令涛参与讨债犯罪活动，四被告人系共同犯罪，李晓峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王启民、孟令涛、李铸起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李晓峰、王启民、李铸到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；孟令涛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于原审被告人李晓峰提出的其到案后如实供述自己的犯罪事实，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)吉24刑终174号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓峰，男，1987年3月16日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年4月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。上诉人（原审被告人）李……