民间借贷纠纷 （2021）京01民终2779号

程旭将自有资金出借给中联公司使用，与中联公司之间设立了民间借贷关系。程旭提交的证据不足以证明存在中联公司和李立秋承诺给予程旭利息或承担典当行、中信银行贷款利息的事实，本院认定程旭与中联公司、李立秋之间无利息约定。《还款协议》是程旭、中联公司、李立秋真实意思表示，是对中联公司所欠程旭借款的一揽子解决方案，该协议有效。李立秋同意担保中联公司偿还程旭欠款，若中联公司无力偿还，李立秋代中联公司偿还，该约定符合一般保证的特征，本院采信李立秋关于保证方式为一般保证的意见。中联公司逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。程旭向中联公司追款时，向李立秋提及每月面临支付2万余元贷款利息的压力，李立秋同意考虑但未给出具体明确的答复，程旭要求中联公司承担每月2万余元中信银行贷款利息损失，证据不充分。程旭诉称，出借中联公司的资金最初来源于宝瑞通典当行的贷款。根据程旭提供的建行对账单，其从宝瑞通典当行获得的贷款大部分转款至首创期货公司，并非直接出借给中联公司使用，中联公司向程旭的还款，程旭未用于偿还宝瑞通典当行。程旭未提交中联公司承诺支付宝瑞通典当行利息的证据，故程旭支付宝瑞通典当行的利息损失与中联公司无关，

程旭将自有资金出借给中联公司使用，与中联公司之间设立了民间借贷关系。程旭提交的证据不足以证明存在中联公司和李立秋承诺给予程旭利息或承担典当行、中信银行贷款利息的事实，本院认定程旭与中联公司、李立秋之间无利息约定。《还款协议》是程旭、中联公司、李立秋真实意思表示，是对中联公司所欠程旭借款的一揽子解决方案，该协议有效。李立秋同意担保中联公司偿还程旭欠款，若中联公司无力偿还，李立秋代中联公司偿还，该约定符合一般保证的特征，本院采信李立秋关于保证方式为一般保证的意见。中联公司逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。程旭向中联公司追款时，向李立秋提及每月面临支付2万余元贷款利息的压力，李立秋同意考虑但

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2779号上诉人（一审原告）：程旭，男，1977年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段晓林，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中联联合投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区上园村**交大科技大厦****。法定代表人：李立秋，执行董事。被上诉人（一审被告）：李立秋，男，1964年8月7日出生，汉族，住北京市……