买卖合同纠纷 （2017）粤06民终11668号

虽然围绕讼争货款，佛海公司分别以辛占华为被告、以马义高为被告提起两案诉讼。但是两案的被告不相同、法律关系不同。因此，马义高认为本案违反“一事不再理”的辩解，不应采纳。虽然佛海公司指定了其出纳人员韦柳静的个人账户为收款账户，但是马义高作为佛海公司的客户基于对辛占华是佛海公司管理层级员工（采购副总）身份的信赖而向其（辛占华）履行支付货款，马义高的行为并无不当。马义高已履行了向佛海公司支付货款223200元的义务。至于佛海公司与其员工辛占华之间就公司款项交接，是其公司内部的事项。而且，佛海公司已另案[（2017）粤0605民初4434号]向其经办收取货款的员工辛占华提起诉讼主张涉讼货款。现有证据亦不能证明马义高与辛占华有共同侵占该笔货款的故意且实际侵害了佛海公司的货款权益。因此，佛海公司主张马义高赔偿货款损失223200元，理据不足，一审法院不予支持。根据马义高的辩解（2016年11月，经双方核对结算，马义高共欠佛海公司货款223200元。马义高于2016年11月18日、2017年2月12日通过银行转账150000元、73200元至辛占华个人银行账户），证明马义高没有按照《合作与发展协议书》

虽然围绕讼争货款，佛海公司分别以辛占华为被告、以马义高为被告提起两案诉讼。但是两案的被告不相同、法律关系不同。因此，马义高认为本案违反“一事不再理”的辩解，不应采纳。虽然佛海公司指定了其出纳人员韦柳静的个人账户为收款账户，但是马义高作为佛海公司的客户基于对辛占华是佛海公司管理层级员工（采购副总）身份的信赖而向其（辛占华）履行支付货款，马义高的行为并无不当。马义高已履行了向佛海公司支付货款223200元的义务。至于佛海公司与其员工辛占华之间就公司款项交接，是其公司内部的事项。而且，佛海公司已另案[（2017）粤0605民初4434号]向其经办收取货款的员工辛占华提起诉讼主张涉讼货款。现有证据亦不

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11668号上诉人（原审原告）：广东佛海鱼林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号自编G1号，统一社会信用代码91440605MA4UU3W741。法定代表人：潘唐渊。委托诉讼代理人：邱作强，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马义高，男，1971年6月18日出生，回族，住河南省项城市，上诉人……