买卖合同纠纷 （2016）豫01民终13808号

中倒数第五行“扣除被告已经支付的224402.20元货款，剩余1917985.39元，被告应当支付。”既然是被上诉人一审庭审后提交的材料，只有经过庭审质证才能作为定案根据。二、原审判决没有查清本案基本事实。1、被上诉人在本案一审中提供的供货清单与其所述的两份合同没有直接法律关系。2、被上诉人没有证据证明其所提供之货系以双方签订的供货合同中约定之货。因此，被上诉人提供的供货清单不能证明系其根据双方签订的采购合同所购之货。3、被上诉人所提供的供货清单与其主张的合同价款没有任何关系。被上诉人提供的供货清单也没有关于货物价款的约定，并不能显示所供货物的价格。对于一个与上诉人没有法律关系的供货清单，也不能证明被上诉人履行双方签订的采购合同约定的义务，更不能根据采购合同判令上诉人支付合同价款。上诉人未收到被上诉人的货物。河南省豫开机电设备有限公司辩称：一、上诉人否认收货事实，完全是赖账行为；二、本案的基本事实清楚，一审判决正确；三、上诉人丧失诚信的行为是与社会的基本价值观相背离。请求驳回上诉，维持原判。河南省豫开机电设备有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付所欠原告的供货款及退还履约保证金共

中倒数第五行“扣除被告已经支付的224402.20元货款，剩余1917985.39元，被告应当支付。”既然是被上诉人一审庭审后提交的材料，只有经过庭审质证才能作为定案根据。二、原审判决没有查清本案基本事实。1、被上诉人在本案一审中提供的供货清单与其所述的两份合同没有直接法律关系。2、被上诉人没有证据证明其所提供之货系以双方签订的供货合同中约定之货。因此，被上诉人提供的供货清单不能证明系其根据双方签订的采购合同所购之货。3、被上诉人所提供的供货清单与其主张的合同价款没有任何关系。被上诉人提供的供货清单也没有关于货物价款的约定，并不能显示所供货物的价格。对于一个与上诉人没有法律关系的供货清单，也不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13808号上诉人（原审被告）：华中国电电力集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里10号。法定代表人：田志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南省豫开机电设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区宏达路北段。法定代表人：黄少阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟长莉，河南银基……