合伙协议纠纷 （2019）粤20民终3646号

本案系涉港合伙协议纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”现双方均同意适用内地法律审理本案纠纷，故本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。双方签订的退伙协议书是双方真实意思的表示，其内容不违反国家的效力性强制性规定，该协议合法有效，李素旭应按照协议向叶良成、黄卫东偿还退伙款本金及利息。由于李素旭未能按照双方约定的期限退还退伙款本金及利息，其行为构成违约，应承担相关的违约责任。另因有关欠条上并没有载明李家源承担保证责任的种类，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其作为保证人应对有关债务承担连带清偿责任。虽然黄卫东、叶良成确实聘请了律师到庭参与诉讼并提交了律师费发票，但其未提供委托代理合同予以印证，且双方在涉案退伙协议书及欠条中均未就律师费问题进行明确约定，该费用亦非本案必须产生之费用，故黄卫东、叶良成主张律师费没有合同依据，亦无法律依据，因此，对于其相关诉讼请求，不予支持。本案争议的焦点是李素旭、李家源于2018年9月17日至2019年1月31日期间所还款项136929.31元应如何抵充的问题。从本案所涉债务来看，可分

本案系涉港合伙协议纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”现双方均同意适用内地法律审理本案纠纷，故本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。双方签订的退伙协议书是双方真实意思的表示，其内容不违反国家的效力性强制性规定，该协议合法有效，李素旭应按照协议向叶良成、黄卫东偿还退伙款本金及利息。由于李素旭未能按照双方约定的期限退还退伙款本金及利息，其行为构成违约，应承担相关的违约责任。另因有关欠条上并没有载明李家源承担保证责任的种类，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其作为保证人应对有关债务承担连带清偿责任。虽然黄卫东、叶良成确实聘

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3646号上诉人（原审被告）：李素旭，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：李家源，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄卫东，男，……