民间借贷纠纷 (2019)粤17民终60号

案号
(2019)粤17民终60号
法院
阳江市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
阳江市
裁判日期
2019-04-02

裁判要旨

本案的争议焦点是:(一)郑文龙的起诉是否构成重复起诉。(二)本案的实际出借人是谁,邓锦斌是否具备原告主体资格。(三)本案的实际借款人是谁,涉案借款与谢惕广、谢克兆是否有关联,谢惕广、谢克兆在本案中是否需承担还款责任。(四)本案的实际借款本金是多少。(五)本案借款是否约定利息以及尚欠多少借款本金。关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”郑文龙就本案债权债务曾于2013年11月向一审法院提起诉讼,经一审法院作出(2013)阳西法民初字第1090号民事判决后,卢四友不服该判决,向阳江市中级人民法院提起上诉。阳江市中级人民法院经审理后作出(2015)阳中法民一终字第401号民事裁定书,裁定发回重审。在重审过程中,郑文龙经传

摘要

本案的争议焦点是:(一)郑文龙的起诉是否构成重复起诉。(二)本案的实际出借人是谁,邓锦斌是否具备原告主体资格。(三)本案的实际借款人是谁,涉案借款与谢惕广、谢克兆是否有关联,谢惕广、谢克兆在本案中是否需承担还款责任。(四)本案的实际借款本金是多少。(五)本案借款是否约定利息以及尚欠多少借款本金。关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实

正文(节选)

阳江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤17民终60号上诉人(原审原告):郑文龙,男,1971年12月23日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:刘复兴,广东财富东方律师事务所律师。上诉人(原审被告):卢四友,男,1936年4月14日出生,汉族,住广东省阳西县。委托诉讼代理人:朱廷环,广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁适,广东拓进律师事务所律师。被上诉人(原审原告):……