网络购物合同纠纷 （2021）鄂06民终84号

刘大伟在福州进春巨公司经营的京东店铺购买案涉商品，有其提供的商品购买订单信息截图、中通快递信息、电子发票予以证明，其中订单信息中的物流单号与刘大伟提交的中通快递面单中的单号均一致，可以印证刘大伟从福州进春巨公司经营的京东店铺购买涉案产品的事实。刘大伟向福州进春巨公司支付了货款1147元，福州进春巨公司陆续委托第三方向刘大伟共计邮寄涉案产品36袋，双方基于真实意思表示的买卖合同关系成立并生效。现刘大伟主张福州进春巨公司退还购物款1147元，并支付十倍赔偿金11470元，对此，一审法院分析评判如下：关于刘大伟购买的涉案产品性质问题。一审法院认为，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款规定“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品”。国家食品药品监督管理总局《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定“本办法所称食用农产品，是指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施工业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，

刘大伟在福州进春巨公司经营的京东店铺购买案涉商品，有其提供的商品购买订单信息截图、中通快递信息、电子发票予以证明，其中订单信息中的物流单号与刘大伟提交的中通快递面单中的单号均一致，可以印证刘大伟从福州进春巨公司经营的京东店铺购买涉案产品的事实。刘大伟向福州进春巨公司支付了货款1147元，福州进春巨公司陆续委托第三方向刘大伟共计邮寄涉案产品36袋，双方基于真实意思表示的买卖合同关系成立并生效。现刘大伟主张福州进春巨公司退还购物款1147元，并支付十倍赔偿金11470元，对此，一审法院分析评判如下：关于刘大伟购买的涉案产品性质问题。一审法院认为，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款规定“

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终84号上诉人（原审被告）：福州市进春巨电子商务有限公司，住所地福建省福州报税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层207室525区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：陈伙，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐峰，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘大伟，男，19……