（2017）粤01执异359号

本案的争议焦点是执行标的额判决确定的利息应当如何适用同期银行贷款利率标准的问题。根据生效判决，本案利息的计算是以105903221.50元为本金，自2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至付清款项之日止。现云硕公司支付本息的时间是2017年7月13日，相距（2017）粤民终172号生效民事判决确定的起算日期2016年4月9日已超过一年，故本院在执行中按同期中国人民银行一至五年（年利率4.75%）的贷款基准利率标准计算利息，符合生效判决确定的执行内容。按该标准计算，云硕公司在2017年7月13日尚余利息574113.93元未清偿完毕，故本院根据华东电脑公司的执行申请，冻结云硕公司名下的银行存款574113.93元，执行行为合法。云硕公司认为本案利息按中国人民银行一年期的贷款利率标准计算没有依据。另云硕公司认为已经履行完毕生效判决确定的给付义务没有事实依据，也与其司自认因计算错误而少付了利息34007.50元的陈述相矛盾，因此，云硕公司异议理由缺乏事实和法律依据，其异议请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执

本案的争议焦点是执行标的额判决确定的利息应当如何适用同期银行贷款利率标准的问题。根据生效判决，本案利息的计算是以105903221.50元为本金，自2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至付清款项之日止。现云硕公司支付本息的时间是2017年7月13日，相距（2017）粤民终172号生效民事判决确定的起算日期2016年4月9日已超过一年，故本院在执行中按同期中国人民银行一至五年（年利率4.75%）的贷款基准利率标准计算利息，符合生效判决确定的执行内容。按该标准计算，云硕公司在2017年7月13日尚余利息574113.93元未清偿完毕，故本院根据华东电脑公司的执行申请，冻结云硕公司名

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异359号异议人（被执行人）：广州云硕科技发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号8楼X8001。法定代表人：许忠慈，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，该公司职员。委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。申请执行人：上海华东电脑股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1485号43号楼6层。法定代……