买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2009号

奥德圣公司、路华通公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。路华通公司尚欠奥德圣公司货款425422.35元的事实清楚，路华通公司也予以认可，原审法院予以确认。路华通公司主张奥德圣公司延期交货，根据奥德圣公司提交的订购单和路华通公司方提交的订购单，其主张的奥德圣公司两张延期交货的订购单中迟延交货违约金均被删掉，奥德圣公司解释称是对送货日期另行约定所以删除了该条款。因本案双方提交的五份订购单均为路华通公司制作的格式订单，而2014年4月15日和7月1日两份订购单是划掉了违约金条款，其他均未修改，路华通公司收到奥德圣公司回传的订购单也是划掉违约金条款的订购单，故原审法院采信奥德圣公司主张。路华通公司主张因延期交货赔偿深圳市聚飞科技有限公司20万元，提交的《关于未按合约延期出货赔偿通知》主要内容为“我司073电池于2014年4月下单，要求5月下旬开始交货，交货期间一直未跟上生产，影响我司整机出货，并且在7月2日-14日一直未见送货，我司客户一度因为出货不及时要取消订单……调价损失20万元，完全由于贵司未按回复交期交货造成，故此笔损失将直接从本月货款中扣除……”，该证据是路华通公司与案

奥德圣公司、路华通公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。路华通公司尚欠奥德圣公司货款425422.35元的事实清楚，路华通公司也予以认可，原审法院予以确认。路华通公司主张奥德圣公司延期交货，根据奥德圣公司提交的订购单和路华通公司方提交的订购单，其主张的奥德圣公司两张延期交货的订购单中迟延交货违约金均被删掉，奥德圣公司解释称是对送货日期另行约定所以删除了该条款。因本案双方提交的五份订购单均为路华通公司制作的格式订单，而2014年4月15日和7月1日两份订购单是划掉了违约金条款，其他均未修改，路华通公司收到奥德圣公司回传的订购单也是划掉违约金条款的订购单，故原审法院采信奥德圣公司主张。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2009号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市路华通电子科技有限公司。法定代表人：郑志海，总经理。委托代理人：温祖发，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市奥德圣电源有限公司。法定代表人：钱元晖，董事长。委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。上诉人深圳市路华通电子科技有限公司（以下简称路华通公司）因与……