委托合同纠纷 （2016）京02民终6925号

第三人是燕园智库中心的员工，其工作内容为负责燕园智库中心对外签署的管理咨询项目的执行，也负责对外签订合同，其与宋艳芳签订的合作协议虽然没有燕园智库中心的公章，亦没有出现燕园智库中心的名称，但从合作协议的内容看，合作协议约定的正是第三人招募宋艳芳作为秋叶原项目组成员并参加项目实施工作从而支付相应报酬，该合作协议正是第三人履行其工作职责的体现，第三人履行工作职责的民事法律后果应由燕园智库中心承担。宋艳芳已经按照合作协议履行了合同义务，燕园智库中心应当按照约定支付宋艳芳合同价款，故宋艳芳要求燕园智库中心支付合同价款10万元具有事实基础，符合法律规定，法院予以支持。燕园智库中心称，因宋艳芳不能提交其团队成员同意《说明》第5项的分配方案的书面说明，故支付宋艳芳款项的条件未成就，对此，法院认为，宋艳芳与燕园智库中心于2015年9月7日达成的《说明》应视为宋艳芳向燕园智库中心主张支付合同价款的凭证，从《说明》第5条的内容看，并不能得出宋艳芳让其所有团队成员同意《说明》第五条的分配方案后燕园智库中心方再支付宋艳芳报酬的含义，燕园智库中心以宋艳芳不能让其团队成员同意《说明》第5项的分配方案为由拒绝支付宋

第三人是燕园智库中心的员工，其工作内容为负责燕园智库中心对外签署的管理咨询项目的执行，也负责对外签订合同，其与宋艳芳签订的合作协议虽然没有燕园智库中心的公章，亦没有出现燕园智库中心的名称，但从合作协议的内容看，合作协议约定的正是第三人招募宋艳芳作为秋叶原项目组成员并参加项目实施工作从而支付相应报酬，该合作协议正是第三人履行其工作职责的体现，第三人履行工作职责的民事法律后果应由燕园智库中心承担。宋艳芳已经按照合作协议履行了合同义务，燕园智库中心应当按照约定支付宋艳芳合同价款，故宋艳芳要求燕园智库中心支付合同价款10万元具有事实基础，符合法律规定，法院予以支持。燕园智库中心称，因宋艳芳不能提交其团

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6925号上诉人（原审被告）：北京燕园智库管理咨询中心，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街*号-807。法定代表人：张维宇，董事长。委托诉讼代理人：葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋艳芳，女，1982年8月18日出生。被上诉人（原审第三人）：单吉祥，男，1970年8月20日出生。上诉人北京燕园智库管理咨询中心……