（2016）鄂08民终125号

本案应对承包经营的土地依法重新确权，没有法律依据。原审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》不完全合法，应依据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定依法处理。请求二审人民法院撤销原审裁定，改判由一审人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”当土地权属发生纠纷时，由本法该条予以调整；《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以直接向人民法院起诉。”当土地承包经营权发生纠纷时，由本法该条予以调整。从本案来看，2004年12月31日，钟祥市人民政府向荔全国等人颁发的《钟祥市农地承包权（0311）第2809008号农村土地承包经营权证》，是人民政府确认荔全国等人共同享有土地承包经营权的法律凭证，该土地的承包经营权由承包方共同享有并无异议，故本案无需适用《中华人民共和国土地承包法》。二起诉人要求对方当事人返还土地的经营权，称其承包经营的土地应依法重新进行确权，该诉讼请求属于物权法调整的共有物的处分权纠纷，一审人民法院引用《中华

本案应对承包经营的土地依法重新确权，没有法律依据。原审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》不完全合法，应依据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定依法处理。请求二审人民法院撤销原审裁定，改判由一审人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”当土地权属发生纠纷时，由本法该条予以调整；《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以直接向人民法院起诉。”当土地承包经营权发生纠纷时，由本法该条予以调整。从本案来看，2004年12月31

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终125号上诉人（一审起诉人）荔全国。上诉人（一审起诉人）荔雪玲。上诉人荔全国、荔雪玲不服湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥柴民立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荔全国、荔雪玲上诉称：其家庭已取得农村土地承包经营权证，原审人民法院认为本案应对承包经营的土地依法重新确权，没有法律依据。原审人民法院适用《中华人民共和国……