侵害实用新型专利权纠纷 （2012）深中法知民初字第1482号

本案属于侵害实用新型专利权纠纷。原告戴森技术有限公司ZL201090000542.4号专利权依法获得，且处于有效期内，应受法律保护。实用新型专利权被授予后，除法律另有规定以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售和许诺销售其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。在判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围时，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案被控侵权产品“RW-F1261A”无叶风扇与原告专利产品同类，被控产品全部技术特征与专利技术特征一一对应且相同，被控产品落入本案专利的保护范围。被告未经专利权人原告准许，制造、销售、许诺销售侵害其实用新型专利权的产品，侵害其专利权利，应当依法承担侵权责任。原告请求法院判令被告停止侵权、销毁

本案属于侵害实用新型专利权纠纷。原告戴森技术有限公司ZL201090000542.4号专利权依法获得，且处于有效期内，应受法律保护。实用新型专利权被授予后，除法律另有规定以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售和许诺销售其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。在判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围时，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民初字第1482号原告戴森技术有限公司（DysonTechnologyLimited），（TETBURYHILL，MALMESBURY，WILTSHIRE，SNl6ORP）。授权代表人GILLIANRUTHSMITH。委托代理人闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托代理人伍斯力，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告……