民间借贷纠纷 （2017）粤06民终4403号

本案是民间借贷纠纷。本案中，涉案《还款协议书》先拟定为“借款”，后被苏应海涂改为“投入款”。诉讼中，双方均确认涉案款项是吴仕生向苏应海支付，该涂改后的《还款协议书》约定甲方（苏应海、帝一公司、长青公司）向乙方（吴仕生）投入款项与事实不符，苏应海、帝一公司在庭审中已确认是吴仕生投入款项，故法院认定该《还款协议书》上约定“甲方向乙方投入款”属于笔误，实质是乙方向甲方投入款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，认定自然人之间民间借贷关系是否成立，主要有以下两个因素：一是双方之间是否存在借贷的合意；二是吴仕生是否向苏应海实际交付借款。吴仕生认为，本案属于借款，苏应海、帝一公司、长青公司应向吴仕生偿还借款4299889元。苏应海、帝一公司抗辩认为：1.本案是投资款，涉案款项是双方合伙投资的款项；2.《还款协议书》上所确认的数额包含了利息，且该4299889元并未对苏应海、帝一公司、长青公司以货抵债的数额进行扣减；3.苏应海是帝一公司股东，苏应海是作为公司代表

本案是民间借贷纠纷。本案中，涉案《还款协议书》先拟定为“借款”，后被苏应海涂改为“投入款”。诉讼中，双方均确认涉案款项是吴仕生向苏应海支付，该涂改后的《还款协议书》约定甲方（苏应海、帝一公司、长青公司）向乙方（吴仕生）投入款项与事实不符，苏应海、帝一公司在庭审中已确认是吴仕生投入款项，故法院认定该《还款协议书》上约定“甲方向乙方投入款”属于笔误，实质是乙方向甲方投入款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，认定自然人之间民间借贷关系是否成立，主要有以下两个因

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4403号上诉人（原审被告）：苏应海，男，汉族，1963年8月29日出生，住广东省肇庆市鼎湖区,上诉人（原审被告）：肇庆市帝一酒业有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利工业园内（肇庆市长青酒业有限公司南面1号楼），统一社会信用代码91441203787970739G。法定代表人：苏振豪。上述两上诉人的委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律……