买卖合同纠纷 （2017）粤03民终2050号
裁判要旨
《产品购销合同书》是双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。东莞欧陶经营部诉请货款实际上包含合同约定及后期增补两部分。对于合同中约定的部分，东莞欧陶经营部提交的合同、提货单、付款凭证能形成完整证据链，证明东莞欧陶经营部已向深圳中深建公司江苏分公司履行了送货义务，深圳中深建公司及其江苏分公司虽否认在提货单中签名的系其员工，但在收货后的两周内，深圳中深建公司又向东莞欧陶经营部支付了部分货款，对深圳中深建公司及其江苏分公司的该项答辩，原审法院不予采纳。深圳中深建公司及其江苏分公司同时主张因难以联系东莞欧陶经营部，即使东莞欧陶经营部未足额供货也并未向东莞欧陶经营部主张权利，该项答辩与常理不符，原审法院亦不予采信。深圳中深建公司及其江苏分公司尚欠东莞欧陶经营部107889.41元货款，对该部分货款主张，原审法院予以支持。对于增补的部分，由于送货时间与初次送货的时间相距近4个月，双方亦未就增补的部分重新签订合同，东莞欧陶经营部未举证证明在提货单的收货人处签章的系经深圳中深建公司及其江苏分公司授权的员工，东莞欧陶经营部仅凭提货单不足以证明其主张，故对该部分
摘要
《产品购销合同书》是双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。东莞欧陶经营部诉请货款实际上包含合同约定及后期增补两部分。对于合同中约定的部分，东莞欧陶经营部提交的合同、提货单、付款凭证能形成完整证据链，证明东莞欧陶经营部已向深圳中深建公司江苏分公司履行了送货义务，深圳中深建公司及其江苏分公司虽否认在提货单中签名的系其员工，但在收货后的两周内，深圳中深建公司又向东莞欧陶经营部支付了部分货款，对深圳中深建公司及其江苏分公司的该项答辩，原审法院不予采纳。深圳中深建公司及其江苏分公司同时主张因难以联系东莞欧陶经营部，即使东莞欧陶经营部未足额供货也并未向东莞欧陶
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2050号上诉人（原审原告）：东莞市长安欧风陶瓷经营部。住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头横增路明和一区****号。经营者：彭余昌。委托诉讼代理人：叶丽明，系该经营部员工。委托诉讼代理人：宋孝增，系该经营部员工。上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦*层。组织机构代码：7152124……