买卖合同纠纷 （2013）宿中民终字第1262号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告ＸＸ与被告江尚峰均认可双方在交易过程中支付价款的方式为：出售方出售水稻，如未即时付款，则购买方开具粮食收购单一式三联，第二联（付款联）交予出售方；要求付款时，出售方将收购单第二联交予购买方，购买方予以付款。现原告ＸＸ在2013年2月28日向被告出售水稻的收购单付款联已经交付被告，原告提供的证据均不能证明该笔价款14628元没有支付，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费减半收取83元，由原告ＸＸ负担。ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定ＸＸ与梅花山公司均认可双方的交易方式为：出售方出售水稻，如未即时付款，则购买方开具粮食收购单一式三联，第二联（付款联）交予出售方；要求付款时，出售方将收购单第二联交予购买方，购买方予以付款。ＸＸ并未认可该支付货款的方式，一审法院该认定不符合客观事实。ＸＸ每出售一次水稻，梅花山公司均开具了粮食收购单，梅花山公司开具粮食收购单与未即时付款没有任何关系。实际上，双方的货款支付方式为ＸＸ将粮食收购单交给江尚峰，江尚

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告ＸＸ与被告江尚峰均认可双方在交易过程中支付价款的方式为：出售方出售水稻，如未即时付款，则购买方开具粮食收购单一式三联，第二联（付款联）交予出售方；要求付款时，出售方将收购单第二联交予购买方，购买方予以付款。现原告ＸＸ在2013年2月28日向被告出售水稻的收购单付款联已经交付被告，原告提供的证据均不能证明该笔价款14628元没有支付，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费减半收取83元，由原告ＸＸ负担。ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定ＸＸ与梅花

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1262号上诉人（一审原告）ＸＸ。委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泗洪县梅花山米业有限公司，住所地泗洪县梅花镇凤墩村。法定代表人叶文，该公司总经理。一审被告江尚峰。委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人泗洪县梅花山米业有限公司（以下简称梅花山公司）、一审被告江尚峰买卖合同纠纷一案……