（2016）陕10行初36号

最高人民法院2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条明确规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此本案原告王英田起诉要求确认被告商洛市人民政府对其信访事项作出的复核意见书违法并予以撤销，根据上述规定不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王英田的起诉。案件受理费50元，退还原告王英田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审　判　长　　李军宏审　判　员　　张　瑞代理审判员　　林圩垚二〇一六年七月二十五日书　记　员　　南景明

最高人民法院2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条明确规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此本案原告王英田起诉要求确认被告商洛市人民政府对其信访事项作出的复核意见书违法并予以撤销，根据上述规定不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适

陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕10行初36号原告王英田。被告商洛市人民政府。原告王英田诉被告商洛市人民政府确认复核决定违法一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王英田诉称，原告在山阳因制止大面积毁林开荒收到当地卢成尧等家族势力的打击报复，武力抢夺其巨额财产，原告多年来多次上访，商洛市人民政府于2011……