买卖合同纠纷 （2018）鲁09民终3044号
裁判要旨
对于原告提交的买卖合同、声明函和确认函，被告对以上证据公章的真实性虽持有异议，但未申请司法鉴定，故对买卖合同、声明函的真实性予以确认；被告主张确认函无原件，但其内容与合同、声明函能够相互印证，故认定为有效证据。以上证据可以认定，被告红叶公司与原告签订买卖合同，购买原告的设备用于哈密汇聚成光伏110KV汇集站工程。合同签订后，原告按约定提供了设备，被告红叶公司未按时付款，经原告催要后至今尚欠设备款583870元，事实清楚，证据充分。被告红叶公司提交了原告与新疆德棉公司签订的买卖合同。两份买卖合同标的、内容相同。但根据原告与被告红叶公司签订的买卖合同和声明函的记载，被告红叶公司在承包哈密汇聚成工程项目后与原告签订了买卖合同，约定付款方和购买设备的使用单位均为被告红叶公司。新疆德棉公司的付款并不能免除被告红叶公司对剩余设备款的支付义务，故对原告要求被告红叶公司付款的主张，予以支持。被告红叶公司未按时付款，根据合同约定，“买方未按时付款的，应按银行同期贷款利率向卖方承担违约责任”。故对原告要求同期银行贷款利率计算逾期付款违约金的主张，予以支持。因原告未提交证据证实交付验收时间，故逾期付款违约金
摘要
四川红叶建设有限公司、山东泰开真空开关有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终3044号 上诉人(原审被告)：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，执行董事。 委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：山东泰开真空开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。 法定代表人：刘学荣，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷……