侵权责任纠纷 （2017）苏05民终3271号

对朱伟、沈志民、沈爱珠因本次交通事故所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人所提供的证据以及质证意见，法院审核认定如下：1、医疗费。朱伟等三人主张482.34元，提交医疗费发票复印件一张，王士英对该证据真实性无异议，同意承担76.34元。根据朱伟等三人提交的医疗费发票票面金额，法院认定医疗费为482.34元。2、死亡赔偿金。朱伟、沈志民、沈爱珠主张743460元，以江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年。王士英对该计算标准无异议，但认为沈冬梅死亡并非是由交通事故造成。法院认定死亡赔偿金为743460元。3、被扶养人生活费。朱伟等三人主张274626元，被扶养人为沈志民、沈爱珠，两人扶养，扶养年限均为11年，按照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出计算。王士英认为朱伟等三人生前是精神二级，无扶养能力，对朱伟等三人主张的该笔费用不予认可。法院认为，被扶养人生活费主张的前提应为扶养义务人具有扶养他人的能力，沈冬梅生前患有精神残疾二级，且靠领取低保为生，表明沈冬梅无法通过自身劳

对朱伟、沈志民、沈爱珠因本次交通事故所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人所提供的证据以及质证意见，法院审核认定如下：1、医疗费。朱伟等三人主张482.34元，提交医疗费发票复印件一张，王士英对该证据真实性无异议，同意承担76.34元。根据朱伟等三人提交的医疗费发票票面金额，法院认定医疗费为482.34元。2、死亡赔偿金。朱伟、沈志民、沈爱珠主张743460元，以江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年。王士英对该计算标准无异议，但认为沈冬梅死亡并非是由交通事故造成。法院认定死亡

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3271号上诉人（原审被告）：王士英。委托诉讼代理人：金卫祖，男，1955年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系王士英丈夫。被上诉人（原审原告）：朱伟。被上诉人（原审原告）：沈志民。被上诉人（原审原告）：沈爱珠。上诉人王士英因与被上诉人朱伟、沈志民、沈爱珠侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏050……