侵权责任纠纷 （2021）闽05民终146号

本案中美融泉州公司根据郑艺雄、徐圆的选择购买车辆，提供给郑艺雄、徐圆使用并收取租金，同时约定郑艺雄、徐圆有权在履行完合同义务并支付留购款后取得租赁车辆所有权，美融公司与郑艺雄、徐圆之间形成融资租赁合同关系。诉争合同系各方真实意思表示，未违反法律规定，各方均应依约履行合同。美融泉州公司主张环融公司未经授权强行收回并占有使用租赁车辆，根据美融泉州公司提供的车辆移交视频截图显示，环融公司于2019年3月7日将租赁车辆交还美融泉州公司，足以证明环融公司已向郑艺雄、徐圆收回车辆；环融公司未能提供证据证明其收回车辆的具体时间及授权情况，应承担举证不能的责任，结合郑艺雄、徐圆的到庭陈述及郑思晓的证言，环融公司在未经美融泉州公司授权的情况下于2018年4月14日前自行将租赁车辆收回，导致郑艺雄、徐圆无法占有、使用租赁车辆及美融泉州公司未能按时收取租金，侵犯了美融泉州公司的财产权益，应当承担相应责任。美融泉州公司主张其损失包括租金损失与其他损失，但本案中美融泉州公司所提供的证据不足以证明其财产权益存在其他损失，且诉争合同约定的租金已经包含购买租赁物的全部成本以及出租人的合理利润，故根据《中华人民共和国侵

本案中美融泉州公司根据郑艺雄、徐圆的选择购买车辆，提供给郑艺雄、徐圆使用并收取租金，同时约定郑艺雄、徐圆有权在履行完合同义务并支付留购款后取得租赁车辆所有权，美融公司与郑艺雄、徐圆之间形成融资租赁合同关系。诉争合同系各方真实意思表示，未违反法律规定，各方均应依约履行合同。美融泉州公司主张环融公司未经授权强行收回并占有使用租赁车辆，根据美融泉州公司提供的车辆移交视频截图显示，环融公司于2019年3月7日将租赁车辆交还美融泉州公司，足以证明环融公司已向郑艺雄、徐圆收回车辆；环融公司未能提供证据证明其收回车辆的具体时间及授权情况，应承担举证不能的责任，结合郑艺雄、徐圆的到庭陈述及郑思晓的证言，环融公

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终146号 上诉人（原审原告）：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场写字楼**1906。 代表人：王春贤。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琼芬，福建庆余律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城……