民间借贷纠纷 （2017）赣07民终3712号

本案为民间借贷纠纷。双方当事人之间的借贷关系有《借条》及转账凭证为证，事实清楚，应予以确认。简安平、肖桂英、简华玲辩称本案借款金额为373000元，但其出具的借条明确载明借款为400000元。简安平、肖桂英、简华玲对借条金额提出异议，应当提供充分证据予以证明，但其未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。而且，简安平、肖桂英、简华玲当庭陈述陆续还款350000元，还剩本金50000元，与借条载明的借款金额相符，故一审法院对该项抗辩不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现沁春公司要求简安平、肖桂英、简华玲归还剩余借款本金50000元，符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定三个月内归还借款不计利息，逾期则从2015年7月10日按4

本案为民间借贷纠纷。双方当事人之间的借贷关系有《借条》及转账凭证为证，事实清楚，应予以确认。简安平、肖桂英、简华玲辩称本案借款金额为373000元，但其出具的借条明确载明借款为400000元。简安平、肖桂英、简华玲对借条金额提出异议，应当提供充分证据予以证明，但其未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。而且，简安平、肖桂英、简华玲当庭陈述陆续还款350000元，还剩本金50000元，与借条载明的借款金额相符，故一审法院对该项抗辩不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现沁春公司要求简安平、肖桂英、简华玲归还剩余借款本金50000元，符合法律规定

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3712号上诉人（原审被告）：简安平，男，1960年11月11日生，汉族，住赣州市信丰县。上诉人（原审被告）：肖桂英，女，1960年6月16日生，汉族，住赣州市信丰县。上诉人（原审被告）：简华玲，女，1991年9月8日生，汉族，住赣州市信丰县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张志宝，吉安市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）……