股权转让纠纷 （2017）闽08民申70号

《股东股权竞标协议书》约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定对违约金进行调整，将本案的违约金计算标准调整为月利率20‰并无不当。李永斌的该点再审申请理由不能成立，不予支持。关于李永斌提出：“六、依法应当回避的审判人员没有回避，违反了法律程序。”的再审申请理由，经查，虽然李永斌的诉讼代理人以挂号信的方式向连城法院院长张意文递交请求法官罗琳青回避的申请书，但原审法院并未允许，诉讼代理人在原审开庭时明确表示“服从法院决定，同意由审判员罗琳青审理”，故李永斌的该点再审申请理由不能成立，不予支持。关于李永斌提出：“七、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的再审申请理由，经查，一审开庭过程中，并不存在不允许当事人发表辩论意见等违法剥夺当事人辩论权利的情形。为了保障庭审的顺利进行，在当事人及其诉讼代理人作出与案件无关的陈述或重复陈述时，审判人员是可以行使诉讼指挥权而加以制止。李永斌的该点再审申请理由不能成立，不予支持。综上，再审申请人李永斌的申请所列的事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中

《股东股权竞标协议书》约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定对违约金进行调整，将本案的违约金计算标准调整为月利率20‰并无不当。李永斌的该点再审申请理由不能成立，不予支持。关于李永斌提出：“六、依法应当回避的审判人员没有回避，违反了法律程序。”的再审申请理由，经查，虽然李永斌的诉讼代理人以挂号信的方式向连城法院院长张意文递交请求法官罗琳青回避的申请书，但原审法院并未允许，诉讼代理人在原审开庭时明确表示“服从法院决定，同意由审判员罗琳青审理”，故李永斌的该点再审申请理由不能成立，不予支持。关于李永斌提出：“七、违反法

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民申70号再审申请人（原审原告）：李永斌，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人:李源础（系李永斌的父亲），住福建省连城县。被申请人（原审被告）：李大平，男，1961年3月31日出生，汉族，住福建省连城县，被申请人（原审被告）：钱昌祝，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省连城县，被申请人（原审被告）:罗……