民间借贷纠纷 （2020）苏03民终6447号

一、关于谌涛主张其分别于2015年10月13日、10月14日通过中国工商银行给付陈辰50000元和25000元的事实，有谌涛提交的银行交易明细证实，予以确认。至于两笔转款的性质，陈辰虽然认可已收到上述款项，但主张该75000元系谌涛通过陈辰向案外人贺和强归还的借款，与本案借款无关。为此，陈辰提交了以下证据：1、日期为2015年10月13日的微信付款凭证三张，金额共计×××0元，以及日期为2015年10月14日、收款方为贺和强的支付宝转款凭证五张，金额共计2×××元，证明陈辰在收到谌涛给付的75000元后又及时转给贺和强的事实；2、贺和强于2020年6月10日录制的一段视频，贺和强在视频中称谌涛曾向其借款，并通过陈辰归还了75000元；3、双方于2020年6月23日的通话录音一段，证明谌涛认可其将75000元交给陈辰，由陈辰代其向贺和强还款的事实。经质证，谌涛认为上述证据均不能证明陈辰的观点，其与贺和强之间不存在任何债权债务关系。一审法院经审查认为，虽然陈辰所举的支付宝和微信转账总额与75000元不符，且贺和强作为证人亦未能出庭作证，但从双方第一次和第二次发生借贷关系的时间来看，2015

一、关于谌涛主张其分别于2015年10月13日、10月14日通过中国工商银行给付陈辰50000元和25000元的事实，有谌涛提交的银行交易明细证实，予以确认。至于两笔转款的性质，陈辰虽然认可已收到上述款项，但主张该75000元系谌涛通过陈辰向案外人贺和强归还的借款，与本案借款无关。为此，陈辰提交了以下证据：1、日期为2015年10月13日的微信付款凭证三张，金额共计×××0元，以及日期为2015年10月14日、收款方为贺和强的支付宝转款凭证五张，金额共计2×××元，证明陈辰在收到谌涛给付的75000元后又及时转给贺和强的事实；2、贺和强于2020年6月10日录制的一段视频，贺和强在视频中称谌涛

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6447号上诉人（原审被告）：陈辰，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地址江苏省徐州市泉山区，现住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌涛，男，1989年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人陈辰因与被上诉人谌涛民间借贷纠纷……