买卖合同纠纷 （2017）吉03民终970号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，贾海春没有按照约定履行付款已经构成违约，双方约定月利1分5厘符合法律规定，故辉隆公司要求贾海春给付利息请求应予以支持。贾海春在辉隆公司赊购化肥，共计化肥款103200元，利息合计30060元（利息是按照交易时间及金额自2015年5月分别计算至2016年12月31日）。贾海春辩称其已将化肥款给付王跃辉，由王跃辉再给付辉隆公司的主张并无证据加以佐证，不予支持。由于孙占山与王跃辉与本案无直接利害关系，且无证据证明，故驳回辉隆公司对第三人的诉讼请求。因贾海春未举证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此贾海春承担对已不利的法律后果。遂作出判决：一、贾海春在判决生效之日给付吉林省辉隆肥业有限公司化肥款103200元，利息30060元（计算至2016年12月31日），合计133260元。二、驳回吉林省辉隆肥业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2960元由贾海春负担1480元，退回吉林省辉隆肥业有限公司1

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，贾海春没有按照约定履行付款已经构成违约，双方约定月利1分5厘符合法律规定，故辉隆公司要求贾海春给付利息请求应予以支持。贾海春在辉隆公司赊购化肥，共计化肥款103200元，利息合计30060元（利息是按照交易时间及金额自2015年5月分别计算至2016年12月31日）。贾海春辩称其已将化肥款给付王跃辉，由王跃辉再给付辉隆公司的主张并无证据加以佐证，不予支持。由于孙占山与王跃辉与本案无直接利害关系，且无证据证明，故驳回辉隆公司对第三人的诉讼请求。因贾海春未举证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终970号上诉人（原审被告）：贾海春，男，1967年1月7日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省辉隆肥业有限公司。住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：赵小辉，该公司经理。委托诉讼代理人：褚荔建，该公司员工。原审第三人：王跃辉，男，1974年1月8日出生，住吉林省公主岭……