民间借贷纠纷 （2017）沪02民终9179号

本案中宋宇峰确认收到2016年6月3日借条中的400,000元借款，双方对该节事实并无争议，应予认定，且该债务发生在宋宇峰、张燕婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。但是，宋宇峰否认收到2016年5月25日借条中的500,000元借款，为此张世青提供了证人邹某某的证言、证人王某的证言、证人张某某的证言以及上海市公安局物证鉴定中心分析意见书，这些证据无法证明张世青向宋宇峰提供了500,000元的借款，故法院对该诉请难以支持。据此，一审法院判决：一、宋宇峰、张燕应于判决生效之日起十日内返还张世青借款400,000元；二、驳回张世青的其余诉讼请求。二审审理中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，张世青上诉要求宋宇峰、张燕返还2016年5月25日的借条所载的借款500,000元，因自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效，故在确定张世青与宋宇峰之间的该民间借贷关系是否成立时，应当审查张世青有否出借能力、有否实际交付借款等事实。关于500,000元借款的来源及借款的交付，张世青提供的证据为证人邹某某、张某某的证言，本院对此

本案中宋宇峰确认收到2016年6月3日借条中的400,000元借款，双方对该节事实并无争议，应予认定，且该债务发生在宋宇峰、张燕婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。但是，宋宇峰否认收到2016年5月25日借条中的500,000元借款，为此张世青提供了证人邹某某的证言、证人王某的证言、证人张某某的证言以及上海市公安局物证鉴定中心分析意见书，这些证据无法证明张世青向宋宇峰提供了500,000元的借款，故法院对该诉请难以支持。据此，一审法院判决：一、宋宇峰、张燕应于判决生效之日起十日内返还张世青借款400,000元；二、驳回张世青的其余诉讼请求。二审审理中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9179号上诉人(原审原告)：张世青，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋宇峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：张燕，女，1982年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张世青因与被上诉人宋宇峰、被上诉人张……