（2015）聊民申字第99号

关于再审申请人提出的被申请人应当支付其岳父母被扶养人生活费的请求事项。《最高人民法院》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定：“近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”，依据上述规定，原判决对再审申请人要求支付其岳父母生活费的请求不予支持，并无不当。再审申请人该项主张，没有法律依据，其称原判决对该项内容的认定是适用法律错误，不予支持。关于再审申请人提出的交通费的请求事项。再审申请人主张其交通费的费用为6645元，原审参照其就医地点、时间等因素，认定其该项请求数额过高，并依据《最高人民法院》第二十二条的规定，酌定其该项费用为1000元，并无不当。称原判决认定该项内容错误，不予支持。关于再审申请人提出被申请人应当赔偿其通讯费、打字复印费等必然费用的请求事项。原审认定再审申请人的该项请求没有法律依据，符合法律规定。再审申请人称原判认定该项内容错误，不予支持。综上，冯健江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第

关于再审申请人提出的被申请人应当支付其岳父母被扶养人生活费的请求事项。《最高人民法院》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定：“近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”，依据上述规定，原判决对再审申请人要求支付其岳父母生活费的请求不予支持，并无不当。再审申请人该项主张，没有法律依据，其称原判决对该项内容的认定是适用法律错误，不予支持。关于再审申请人提出的交通费的请求事项。再审申请人主张其交通费的费用为6645元，原审参照其就

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第99号再审申请人（一审原告)：冯健江。被申请人(一审被告)：聊城市人民医院，住所地：山东省山东省聊城市东昌府区东昌西路**号。法定代表人：张彬，院长。再审申请人冯健江因与被申请人聊城市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……