买卖合同纠纷 （2020）苏09民终4962号

上诉人尹仲是闻谷语面包店的实际经营者，事实认定错误。2018年12月19日，上诉人与陈鹏合伙投资设立了闻谷语面包店，登记经营者为陈鹏，类型为个体工商户。在经营期间，店铺事务主要负责人为陈鹏，上诉人偶有参与经营及发放工资。在一审庭审中，上诉人与陈鹏之间的合伙关系，两人均明确表示认可。在庭审过程中，上诉人表示合伙关系并未解除，也未进行清算。陈鹏表示合伙关系已经解除，但未提交证据证明已经进行清算。在此情况下，应当审理查明案涉货款发生时，上诉人与陈鹏合伙关系是否解除才可明确具体承担付款责任主体。而一审法院仅依据上诉人发放过工资就认定上诉人为该店的实际经营者无法律及事实依据。闻谷语面包店答辩称：每个月工资都是上诉人发放的，上诉人一直都在参与经营管理，经营者陈鹏从来没有参与过。利民经营部述称：1、案涉买卖合同发生在利民经营部与被上诉人之间，所以被上诉人应当承担案涉货款的民事责任。2、被上诉人的登记经营者陈鹏陈述自2019年3月即退出面包店的经营，实际由上诉人经营管理，由上诉人支付相关人员工资及货款，面包店的员工郭某到庭作证也证实自2019年4月份开始其工资是由上诉人发放，陈鹏的陈述和郭某的证词能够

上诉人尹仲是闻谷语面包店的实际经营者，事实认定错误。2018年12月19日，上诉人与陈鹏合伙投资设立了闻谷语面包店，登记经营者为陈鹏，类型为个体工商户。在经营期间，店铺事务主要负责人为陈鹏，上诉人偶有参与经营及发放工资。在一审庭审中，上诉人与陈鹏之间的合伙关系，两人均明确表示认可。在庭审过程中，上诉人表示合伙关系并未解除，也未进行清算。陈鹏表示合伙关系已经解除，但未提交证据证明已经进行清算。在此情况下，应当审理查明案涉货款发生时，上诉人与陈鹏合伙关系是否解除才可明确具体承担付款责任主体。而一审法院仅依据上诉人发放过工资就认定上诉人为该店的实际经营者无法律及事实依据。闻谷语面包店答辩称：每个月工

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4962号上诉人（原审被告）：尹仲，男，汉族，1981年5月12日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市城南新区闻谷语面包店，住所地在江苏省盐城市黄海街道人民中路**盐城宝龙广场**楼第**编号为M2-F4-109/110/107-B-2的商铺（CNH）。经营者：陈鹏，男，汉族，……