（2017）豫01行终581号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，有权提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为存在利害关系。本案中，上诉人据以主张其具有原告主体资格，与被诉行政行为存在利害关系的理由是“我是涉案村庄村民，房屋在该村内，我举报的工程虽然没有占我家的地但是占了我们村的地，将来安置房有我的。”根据上述陈述可知，上诉人提出涉案举报是为了监督其所在村庄安置房工程的建设，其与涉案举报事项没有利害关系，其基于举报事项而提起本案要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础，故上诉人不具有本案原告主体资格。一审法院在上诉人显然不具备诉讼主体资格的情况下迳行驳回其起诉，并无错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李岩审判员 徐滢审判员 耿立二〇一七年十月三十日书记员 彭铎附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，有权提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为存在利害关系。本案中，上诉人据以主张其具有原告主体资格，与被诉行政行为存在利害关系的理由是“我是涉案村庄村民，房屋在该村内，我举报的工程虽然没有占我家的地但是占了我们村的地，将来安置房有我的。”根据上述陈述可知，上诉人提出涉案举报是为了监督其所在村庄安置房工程的建设，其与涉案举报事项没有利害关系，其基
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终581号上诉人（原审原告）王松岭，男,汉族，1972年11月4日出生，住郑州市惠济区。委托代理人赵新月，女,汉族，1977年12月14日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区住房和城乡建设局，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人牛鸿飞，局长。委托代理人许成功、曾莹莹，该单位工作人员。上诉人王松岭因诉郑州市惠济区住房和城乡……