抢劫 （2015）安市刑初字第66号

被告人王辉平伙同胡山凯共同预谋实施盗窃，王辉平入户盗窃过程中被发现后持刀将被害人龙渊杀伤致死，其行为已转化为抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡山凯伙同王辉平预谋实施盗窃，并为王辉平实施盗窃行为提供便利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名亦成立，予以支持。被告人王辉平以其当天只是进行盗窃，并未带刀，也未对龙渊进行杀害的辩解及其辩护人所提指控被告人王辉平构成转化性抢劫仅有被告人王辉平的供述，而无作案工具及物证鉴定等客观证据印证，证据不足的辩护意见，经查，王辉平与胡山凯事前通谋入室盗窃，有二人的供述和当晚的通话记录，王辉平留在现场的指纹等证据证实；王辉平在盗窃行为被发现后持刀杀伤被害人龙渊的事实，有王辉平供述用类似于刀状物的东西对龙渊击打，才得以阻却龙渊的追击行为而顺利逃离现场，且有其向公安机关提交的亲笔书写的认罪悔过书及同监室在押人员出具的举报信相互印证，故王辉平的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王辉平曾因非法持械被行政拘留，后又因犯盗窃罪被判处刑罚，经过教育改造仍不思悔改，在盗窃行为被发现后持刀抗拒抓捕致人死亡，当依法惩处。被告人胡山凯曾因吸食毒品被行政拘

被告人王辉平伙同胡山凯共同预谋实施盗窃，王辉平入户盗窃过程中被发现后持刀将被害人龙渊杀伤致死，其行为已转化为抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡山凯伙同王辉平预谋实施盗窃，并为王辉平实施盗窃行为提供便利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名亦成立，予以支持。被告人王辉平以其当天只是进行盗窃，并未带刀，也未对龙渊进行杀害的辩解及其辩护人所提指控被告人王辉平构成转化性抢劫仅有被告人王辉平的供述，而无作案工具及物证鉴定等客观证据印证，证据不足的辩护意见，经查，王辉平与胡山凯事前通谋入室盗窃，有二人的供述和当晚的通话记录，王辉平留在现场的指纹等证据证实；王辉平在盗窃行为被发现后持刀杀伤被害

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）安市刑初字第66号公诉机关贵州省安顺市人民检察院。附带民事诉讼原告人龙能俊。系被害人龙渊之父。委托代理人秦淑君，系龙能俊之妻。附带民事诉讼原告人秦淑君。系被害人龙渊之母。附带民事诉讼原告人杨凤。系被害人龙渊之妻。附带民事诉讼原告人龙洋。系被害人龙渊之子。法定代理人杨凤，系龙洋之母。附带民事诉讼原告人龙玉琳。系被害人龙渊之女。法定……