民间借贷纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1742号

出借人朱某某已亡故，据借款人亿洲公司时任法定代表人的桑某某陈述原始借条在亿洲公司与朱某某签订借款合同后已销毁，桑某某作为有权代表亿洲公司向朱某某借款的一方已确认亿洲公司向朱某某陆续借款和双方约定的利率，双方为结算借款本息签订了借款合同，桑某某在该合同上签字确认，合同上尚加盖了亿洲公司的公章，亿洲公司在审理中亦向该院提供了其存档的虽未加盖亿洲公司公章但内容与范德高提供借款合同相同的借款合同，印证了范德高所提供借款合同的真实性，该借款合同应认定为朱某某和亿洲公司对系争借款本息结算的真实意思表示；现范德高主张借款合同上结算的借款本金为373万元、利息为212万元，对借款本金范德高已提供相应证据加以证明，桑某某确认亿洲公司账册也记载了向范德高借款的具体金额，并承认了范德高主张的借款本金；关于利息，该院根据查明的系争每笔借款的交付时间，按桑某某确认的25%的年利率或中国人民银行同期贷款利率四倍的利率标准算至2012年8月15日得出的利息均大于212万元，现亿洲公司未向该院提供推翻范德高主张的借款合同上借款本息的证据，该院认定借款合同合法有效，对签约双方具有法律约束力，亿洲公司应当按照约定全面履行

出借人朱某某已亡故，据借款人亿洲公司时任法定代表人的桑某某陈述原始借条在亿洲公司与朱某某签订借款合同后已销毁，桑某某作为有权代表亿洲公司向朱某某借款的一方已确认亿洲公司向朱某某陆续借款和双方约定的利率，双方为结算借款本息签订了借款合同，桑某某在该合同上签字确认，合同上尚加盖了亿洲公司的公章，亿洲公司在审理中亦向该院提供了其存档的虽未加盖亿洲公司公章但内容与范德高提供借款合同相同的借款合同，印证了范德高所提供借款合同的真实性，该借款合同应认定为朱某某和亿洲公司对系争借款本息结算的真实意思表示；现范德高主张借款合同上结算的借款本金为373万元、利息为212万元，对借款本金范德高已提供相应证据加以证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1742号上诉人（原审被告）上海亿洲化工有限公司。法定代表人陈某某，总经理。被上诉人（原审原告）范德高。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人上海亿洲化工有限公司（以下简称亿洲公司）因与被上诉人范德高民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商……