民间借贷纠纷 （2016）皖10民终774号

本案是一起保证担保责任纠纷，案由为保证合同纠纷。黄敏给王辅健向吴健借款15万元提供连带责任保证。2016年5月22日之后至2016年6月20日期间，王辅健通过银行转账的方式分10次支付给吴健15.7万元是双方认可的事实，双方对这一事实所要证明的目的不同，吴健认为是归还其他借款，黄敏认为是归还15万元借款。吴健对其的反驳主张负有证明责任，但是，其所持的证据和理由均不足以证明其主张。理由：1.吴健认为双方之间的交易惯例是还清欠款收回欠条，现欠条在出借人手中，证明借款没有归还。借条是债权凭证，债务人履行债务的方式是银行转账，通过银行转账支付，可以达到履行债务的目的，即欠条所确定的权利义务得以终止。因此持有欠条也不足以证明债权的存在。2.吴健和王辅健之间确有多笔交易流水，但不能证明流水账与债权、债务之间的一一对应关系。综上所述，吴健要求黄敏承担保证责任，归还王辅健所欠的借款15万元及其利息的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，判决：驳回吴健的诉讼请求。案件受理费3360元，

本案是一起保证担保责任纠纷，案由为保证合同纠纷。黄敏给王辅健向吴健借款15万元提供连带责任保证。2016年5月22日之后至2016年6月20日期间，王辅健通过银行转账的方式分10次支付给吴健15.7万元是双方认可的事实，双方对这一事实所要证明的目的不同，吴健认为是归还其他借款，黄敏认为是归还15万元借款。吴健对其的反驳主张负有证明责任，但是，其所持的证据和理由均不足以证明其主张。理由：1.吴健认为双方之间的交易惯例是还清欠款收回欠条，现欠条在出借人手中，证明借款没有归还。借条是债权凭证，债务人履行债务的方式是银行转账，通过银行转账支付，可以达到履行债务的目的，即欠条所确定的权利义务得以终止。因

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终774号上诉人（原审原告）：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄敏，女，1982年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。上诉人吴……