建设工程合同纠纷 （2021）湘04民终279号

本案系由建设工程违法分包而形成的建设工程合同纠纷。本案中，广州市政公司作为总承包人，其承包了衡阳市船山东路工程施工第六标段工程项目，后于2015年8月26日与朱常洲签订了《K4-165.5～K4-841.5桥面系工程专业分包合同》，此后，朱常洲又口头约定将衡阳市船山东路工程施工第六标段中桥面铺装钢筋施工工程分包给宁校忠，但是宁校忠及朱常洲作为自然人，并不具有建筑工程承包的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。因此，朱常洲与广州市政公司签订的《K4-165.5～K4-841.5桥面系工程专业分包合同》以及宁校忠与朱常洲口头约定的协议应系无效合同，不具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，宁校忠作为衡阳市船山东路工程施工第六标段中桥面

本案系由建设工程违法分包而形成的建设工程合同纠纷。本案中，广州市政公司作为总承包人，其承包了衡阳市船山东路工程施工第六标段工程项目，后于2015年8月26日与朱常洲签订了《K4-165.5～K4-841.5桥面系工程专业分包合同》，此后，朱常洲又口头约定将衡阳市船山东路工程施工第六标段中桥面铺装钢筋施工工程分包给宁校忠，但是宁校忠及朱常洲作为自然人，并不具有建筑工程承包的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终279号上诉人（原审原告）：宁校忠，男委托诉讼代理人：曹树军，湖南屏翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市增城区府佑路108号3幢1512房、1513房、1514房。法定代表人：刘世辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾铭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱林，男，系该公司员工。被上……