民间借贷纠纷 （2021）渝02民终162号

本案系民间借贷纠纷。本案存在的争议焦点：1.孙岗提出不履行义务抗辩是否成立。2.孙岗是否应当返还借款及利息。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，聂世海、孙岗约定的还款时间为2016年10月28日，虽然聂世海向人民法院起诉从时间上判断已超过三年，但结合一审法院确认的视听资料内容反映，聂世海在前年就要求孙岗起诉案外人钱汉宙尽快实现债权。孙岗在谈话中亦提到去年聂世海到海口主张权利，故聂世海在前年、去年均向孙岗提出过履行要求，存在诉讼时效中断的情形。即使上述录音内容形成于诉讼时效届满之后，孙岗在录音中也表示“要承担这个责任，本钱退回去，从头到尾没有说这个责任我不承担”，该表达应视为孙岗同意承担责任，履行义务的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。孙岗在诉讼时效届满后做出同意履行的意思表示，故不得再以诉讼时效期间届满为由抗辩。综上，孙岗提出不履行义务抗辩不成立。孙岗向聂世海借款200000元的事实清楚，且孙岗亦认可该笔借款，孙岗应当按

本案系民间借贷纠纷。本案存在的争议焦点：1.孙岗提出不履行义务抗辩是否成立。2.孙岗是否应当返还借款及利息。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，聂世海、孙岗约定的还款时间为2016年10月28日，虽然聂世海向人民法院起诉从时间上判断已超过三年，但结合一审法院确认的视听资料内容反映，聂世海在前年就要求孙岗起诉案外人钱汉宙尽快实现债权。孙岗在谈话中亦提到去年聂世海到海口主张权利，故聂世海在前年、去年均向孙岗提出过履行要求，存在诉讼时效中断的情形。即使上述录音内容形成于诉讼时效届满之后，孙岗在录音中也表示“要承担这个责任，本钱退回去，从头到尾没有说这个责任我不承担”

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终162号上诉人（原审被告）：孙岗，男，1963年10月6日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王思杰，海南以宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂世海，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所律师。上诉人孙岗因与被上诉人聂世海民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2……