买卖合同纠纷 （2014）茂中法民三终字第1号

一、陆康华虽为阳西鸿源钢材购销部合伙人兼业务负责人，但其以个人名义向徐加好借款150万元，有陆康华于2012年2月20日、同年4月12日出具的两份《收据》证实，收据内容明确为借款人陆良康华借到徐加好现金150万元。同时，在阳西鸿源钢材购销部与徐加好、徐加福双方买卖钢材款尚未结算的情况下，陆康华在2012年6月13日个人偿还30万元给徐加好。且2012年6月16日徐加福与阳西鸿源钢材购销部结算出具《欠款条》后，徐加好于2012年6月18日又向鸿源购销部购买钢材，并于2012年6月21日由徐加福以现金方式支付货款20000元，双方在货款结算中也未提到应在“预付货款中扣减”的事实，故此，应认定陆康华收到徐加好的150万元是个人之间借款。而上诉人上诉称陆康华收到徐加好的150万元是预付阳西鸿源钢材购销部购买钢材的货款，应在该款中扣除所欠阳西鸿源钢材购销部货款，其上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决徐加福、徐加好付清尚欠阳西鸿源钢材购销部货款1150000元及利息，事实清楚，证据充分，应予维持。二、重复诉讼问题。本案是基于被告徐加好、徐加福拖欠货款，由原告阳西鸿源钢材购销部提起的民事诉讼，并

一、陆康华虽为阳西鸿源钢材购销部合伙人兼业务负责人，但其以个人名义向徐加好借款150万元，有陆康华于2012年2月20日、同年4月12日出具的两份《收据》证实，收据内容明确为借款人陆良康华借到徐加好现金150万元。同时，在阳西鸿源钢材购销部与徐加好、徐加福双方买卖钢材款尚未结算的情况下，陆康华在2012年6月13日个人偿还30万元给徐加好。且2012年6月16日徐加福与阳西鸿源钢材购销部结算出具《欠款条》后，徐加好于2012年6月18日又向鸿源购销部购买钢材，并于2012年6月21日由徐加福以现金方式支付货款20000元，双方在货款结算中也未提到应在“预付货款中扣减”的事实，故此，应认定陆康华

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民三终字第1号上诉人（原审被告、原审反诉原告）徐加福。上诉人（原审被告、原审反诉原告）徐加好。上诉人徐加福、徐加好的共同委托代理人刘高强，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈炎。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈艺文。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）李亚养。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）邓亚康。被上诉人（原……