（2015）徐民终字第01531号

原、被告签订的承包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据双方协议约定，累计60日仍未能缴纳承包金及滞纳金，乙方向甲方另支付违约金5万元，同时解除乙方承包权。原告在2010年5月起诉被告要求解除合同，本院2010年6月1日送达诉状本后，因原告的解除通知符合双方协议约定及法律规定，双方协议已经解除。双方承包协议解除后，合伙各方应协商确定新的经营方式及盈余分配，但被告占有诉争财产继续经营，故应比照承包协议约定的承包金标准支付使用费。因在2013年10月之后，已由案外人继续经营诉争浴场，本院计算使用费至2013年9月30日。原告主张从2009年9月1日至2014年2月的承包金229.5元，本院支持原告承包金382320元（自2009年9月1日至2010年5月31日），使用费1699200

原、被告签订的承包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据双方协议约定，累计60日仍未能缴纳承包金及滞纳金，乙方向甲方另支付违约金5万元，同时解除乙方承包权。原告在2010年5月起诉被告要求解除合同，本院2010年6月1日送达诉状本后，因原告的解除通知符合双方协议约定及法律规定，双方协议已

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01531号上诉人（原审被告）周陈厚，徐州市电信局职工。委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人（原审第三人）黄安琪。法定代理人沙莎，无业。委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周晓煜，无业。委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。上诉人周陈厚因承包合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法……