金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第1444号

本案《中小企业金融服务合同》、《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同定履行。原告依约向被告福松公司发放三笔借款，共计人民币4480万元，已履行合同约定的出借义务。被告福松公司未按合同约定还本付息，截至2014年12月31日，尚欠原告编号为“公授信字第ZH1300000010715号”的《中小企业金融服务合同》项下借款本金人民币4000万元、利息（含复利）人民币1303670元未归还，及编号为“公授信字第ZH1400000039334号”的《综合授信合同》项下借款本金人民币480万元、利息（含复利）人民币100922.64元未归还，已构成违约，现原告诉请其偿还前述欠款并依约支付后续利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原告与被告福松公司、洪达公司签订的编号为“公高抵字第DB1300000013971号”的《最高额抵押合同》的约定，被告福松公司提供其名下位于福建省邵武市厂房及其与被告洪达公司共同共有的位于福省邵武

本案《中小企业金融服务合同》、《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同定履行。原告依约向被告福松公司发放三笔借款，共计人民币4480万元，已履行合同约定的出借义务。被告福松公司未按合同约定还本付息，截至2014年12月31日，尚欠原告编号为“公授信字第ZH1300000010715号”的《中小企业金融服务合同》项下借款本金人民币4000万元、利息（含复利）人民币1303670元未归还，及编号为“公授信字第ZH1400000039334号”的

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1444号原告中国生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。代表人吕建波。委托代理人苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告邵武市福松综合木竹有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区屯上村。法定代表人郑元芬。被告福建省邵武市洪达综合木竹有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区屯上村。法定代表人陈洪普。被告……