买卖合同纠纷 （2017）湘11民终112号

在原、被双方在生意往来中，虽然双方没有签订供需合同，但被告收货后，给原告具下了结算发票，对于双方货款的结算问题，被告财会人员标注非常明确，被告提出全部货款已付清，2015年以后结算的未在发票上标清，但在被告湘江纸业提供的2016年2月4日记账凭证中付款70,000元，是由原告提供四张发票组成（其中有2015年7月27日票号为2583的发票一张，另三张发票不在本案争议之中），共计货款71,820.18元，实付70,000元，与原告提交的2015年7月27日票号为2583的核余1820.18元一致，2016年1月18日记账凭证中付款100,000元,是由原告提供三张发票组成（其中有2015年10月12日票号为2872的发票一张，另二张发票不在本案争议之中），共计货款100,489.48元，实付100,000元，与原告提交的2015年10月12日票号为2872的核余489.48元一致。因此，被告提出2015年以后结算的未在发票上标清，货款已付清，2015年前无生意往来，与事实不符。综上所述，原告伍道明要求被告湘江纸业给付下欠货款106,604.83元，是由核余金额发票四份计12,643.39

在原、被双方在生意往来中，虽然双方没有签订供需合同，但被告收货后，给原告具下了结算发票，对于双方货款的结算问题，被告财会人员标注非常明确，被告提出全部货款已付清，2015年以后结算的未在发票上标清，但在被告湘江纸业提供的2016年2月4日记账凭证中付款70,000元，是由原告提供四张发票组成（其中有2015年7月27日票号为2583的发票一张，另三张发票不在本案争议之中），共计货款71,820.18元，实付70,000元，与原告提交的2015年7月27日票号为2583的核余1820.18元一致，2016年1月18日记账凭证中付款100,000元,是由原告提供三张发票组成（其中有2015年10月

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终112号上诉人（原审被告）：永州市湘江纸业有限责任公司。法定代表人：叶蒙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小英（特别授权）。被上诉人（原审原告）：伍道明。上诉人永州市湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江纸业）与被上诉人伍道明买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本……