（2015）昭中民三终字第20号

本案被告重汽成都王牌商用车公司辩称其生产的车辆符合国家相关规定，没有质量问题，提交整车出厂合格证、国家强制性产品认证证书、汽车产品技术参数予以证明。根据我国产品质量法第十五条规定，国家对产品质量实行以抽查为主要方式的监督检查制度。故被告提交的该证据不足以证明王金所驾驶的车辆不存在质量问题。故被告重汽成都王牌商用车公司应对该车辆没有质量问题承担举证责任，但被告重汽成都王牌商用车公司对此却没有充分的证据证明。因此对被告重汽成都王牌商用车公司主张该车辆合格的主张，不予支持。本案车辆经云南云通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：该车手控制动阀存在质量问题，为不合格产品。鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，该鉴定结论客观真实，予以支持。被告重汽成都王牌商用车公司主张云南云通司法鉴定中心没有提供经过省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格的证明文件，因而不具备对本案涉案车辆产品质量进行检验鉴定的资格，因未提供相关证据证明，故对其主张，依法不予支持。因产品质量不合格造成他人人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。故被告昭阳区农机公司作为销售者应当依法承担赔偿责任，因本案车辆

本案被告重汽成都王牌商用车公司辩称其生产的车辆符合国家相关规定，没有质量问题，提交整车出厂合格证、国家强制性产品认证证书、汽车产品技术参数予以证明。根据我国产品质量法第十五条规定，国家对产品质量实行以抽查为主要方式的监督检查制度。故被告提交的该证据不足以证明王金所驾驶的车辆不存在质量问题。故被告重汽成都王牌商用车公司应对该车辆没有质量问题承担举证责任，但被告重汽成都王牌商用车公司对此却没有充分的证据证明。因此对被告重汽成都王牌商用车公司主张该车辆合格的主张，不予支持。本案车辆经云南云通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：该车手控制动阀存在质量问题，为不合格产品。鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第20号上诉人（原审被告）中国重汽集团成都王牌商用车有限公司。法定代表人韦志海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张万会，女，汉族。被上诉人（原审原告）王庆孟，男，汉族。被上诉人（原审原告）王庆龙，男，汉族。被上诉人（原审原告）王庆飞，男，汉族。被上诉人（原审原告）王庆欢，女，汉族。张万会系王庆龙、王庆飞、王庆欢的法定代理人（系四原……