(2014)通中行初字第19号

案号
(2014)通中行初字第19号
法院
吉林省通化市中级人民法院
年份
2014
地域
吉林省通化市
裁判日期
2014-11-13

裁判要旨

以上证据系被告房屋征收相关职能机构和部门在其管理范围内,依法定程序作出,各证据间相互印证,形成了完整的证据链条,具有合法性,真实性、关联性,本院对以上证据予以确认;对证据1、4、7、8,原告方无异议,本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认;对证据6(征收补偿决定),由于其系被告依职权做出,本院对其真实性、关联性予以确认。对原告提交的证据1、2,被告方对其关联性提出异议。本院认为,以上二份证据不能证明原告所有29平方米临时建筑建设时间,本院对其关联性不予确认。经审理查明:2013年9月27日,被告梅河口市人民政府作出梅政房征(2013)6号房屋征收决定,决定对爱民路东侧棚户区地块(一)范围内国有土地上房屋实施征收,并于同日公布房屋征收补偿方案和房屋征收决定公告、房屋征收评估机构选定办法的通知。在该征收地块内被征收人通过协商的方式选定梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司为房屋征收评估机构。2013年10月8日,房屋征收部门向梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司签定《房地产估价合同》、《房屋征收评估委托书》。原告徐艳梅在征收范围内有登记房屋25平方米及合法临时建筑29平方米,原告及其家人在

摘要

以上证据系被告房屋征收相关职能机构和部门在其管理范围内,依法定程序作出,各证据间相互印证,形成了完整的证据链条,具有合法性,真实性、关联性,本院对以上证据予以确认;对证据1、4、7、8,原告方无异议,本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认;对证据6(征收补偿决定),由于其系被告依职权做出,本院对其真实性、关联性予以确认。对原告提交的证据1、2,被告方对其关联性提出异议。本院认为,以上二份证据不能证明原告所有29平方米临时建筑建设时间,本院对其关联性不予确认。经审理查明:2013年9月27日,被告梅河口市人民政府作出梅政房征(2013)6号房屋征收决定,决定对爱民路东侧棚户区地块(一)范围

正文(节选)

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)通中行初字第19号原告徐艳梅,女,1963年5月13日生,汉族,梅河口市人,个体工商户,住所地梅河口市。委托代理人顾冬庆,北京市盛廷律师事务所律师。被告梅河口市人民政府。法定代表人于翠利,市长。委托代理人曹磊,梅河口市房产局法制科科长。委托代理人张玉龙,吉林荣华律师事务所律师。原告徐艳梅诉被告梅河口市人民政府房屋征收补偿一案,不服被告梅河口市人……