股权转让纠纷 （2020）浙08民终1400号

2000年6月18日，双方签订《股东股份转让协议》合法有效，该协议未约定股权转让款支付的期限，作为债权人的徐昌国，可以随时要求作为债务人的周恩友支付转让款，但应给予一定的合理期限。然而，自协议签订以来一直到2020年8月24日有关衢州达峰电子有限公司公司解散纠纷案件庭审前，徐昌国均未向周恩友提出要求支付转让款的意思表示，在该案的庭审中，根据徐昌国提供的《关于解除的通知》中的描述：“本人代理人当庭通知本案你的代理人，因你未支付股份转让价款，特通知你解除上述股东股份转让协议，你的代理人当庭明确表示了对此不予回应的态度”。徐昌国代理人在2020年8月24日的该意思表示并不是要求本案周恩友支付股权转让款，周恩友所表示的对此我们不予回应的意思表示，并不是表明其不履行支付转让款的义务。在一审庭审中，周恩友代理人也明确表示如果徐昌国向其催讨该转让款，其将马上向其当事人转达。以上种种行为既不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的“在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，也不符合第三项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，故本案

2000年6月18日，双方签订《股东股份转让协议》合法有效，该协议未约定股权转让款支付的期限，作为债权人的徐昌国，可以随时要求作为债务人的周恩友支付转让款，但应给予一定的合理期限。然而，自协议签订以来一直到2020年8月24日有关衢州达峰电子有限公司公司解散纠纷案件庭审前，徐昌国均未向周恩友提出要求支付转让款的意思表示，在该案的庭审中，根据徐昌国提供的《关于解除的通知》中的描述：“本人代理人当庭通知本案你的代理人，因你未支付股份转让价款，特通知你解除上述股东股份转让协议，你的代理人当庭明确表示了对此不予回应的态度”。徐昌国代理人在2020年8月24日的该意思表示并不是要求本案周恩友支付股权转让

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1400号 上诉人（原审原告）：徐昌国，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆云良，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周恩友，男，1968年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：马永飞，浙江京衡律师事务律师。 委托诉讼代理人：胡瑞瑞，浙江京衡律师事务律师。……