林业行政管理（林业） （2021）赣07行终8号

原告认为与第三人之间存在林权争议，向有关单位进行信访维权。被告云石山乡政府根据瑞金市信访局转交的信访件作出云信访办复字（2020）32号《信访事项处理意见书》，该信访处理意见书并未对原告的权利义务产生影响，而是对原告向瑞金市信访局信访作出的答复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，该处理意见不属于行政诉讼受案范围。原告认为与第三人存在林权争议，应当向有权行政机关依法提交调处申请，由行政机关依法调处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，原告应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料，而原告未提交向被告提起调处申请的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告邓小兰的起诉。本案受理费50元，退回原告邓小兰。上诉人邓小兰向本院提起上诉，要求：1.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人瑞金市云石山乡人民政府所作的云信访办复字(2020)32号《信访事项处理意见书

原告认为与第三人之间存在林权争议，向有关单位进行信访维权。被告云石山乡政府根据瑞金市信访局转交的信访件作出云信访办复字（2020）32号《信访事项处理意见书》，该信访处理意见书并未对原告的权利义务产生影响，而是对原告向瑞金市信访局信访作出的答复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，该处理意见不属于行政诉讼受案范围。原告认为与第三人存在林权争议，应当向有权行政机关依法提交调处申请，由行政机关依法调处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，原告应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料，而原告未提交向被告提起调处申请的相关证据，应当承担举证不

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行终8号上诉人（原审原告）：邓小兰，女，1968年7月3日出生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审被告）：瑞金市云石山乡人民政府（以下简称“云石山乡政府”）。法定代表人：邵麒，系该乡政府乡长。原审第三人：瑞金市云石山乡丰垅村马道口村民小组（以下简称“马道口小组”）。负责人：梁文造，该小组组长。委托代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。上诉人……