（2015）西中行终字第00521号

被告西安市规划局负有对本行政区域内关于群众举报或者控告违反城乡规划的行为依法进行查处的职责。原告张长安向被告举报西安市新城区联志村安置楼项目存在违法行为，要求被告进行查处。被告收到后，经调查，认为西安市新城区联志村安置楼项目符合西安市城中村（棚户区）改造工作领导小组会议纪要中“关于安置房建设手续的问题。安置房建设在符合方案、规划、消防要求的前提下，可先动工。”的规定，作出《答复》，告知原告新城区联志村安置楼项目符合有关政策。被告西安市规划局的答复依据正确，程序合法。原告认为被告的答复违法，请求撤销被告西安市规划局2014年11月14关于联志村安置楼项目举报问题的答复，对原告的举报重新作出答复之诉请，理由不能成立，不予采纳，原告的诉请依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：一、驳回原告张长安要求撤销被告西安市规划局2014年11月14关于联志村安置楼项目举报问题的答复之诉请。二、驳回原告张长安要求被告西安市规划局对原告的举报重新作出答复之诉请。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。宣判后，上诉人张长安不服一审判决提起上称，一审判决适用法律错误、证据不

被告西安市规划局负有对本行政区域内关于群众举报或者控告违反城乡规划的行为依法进行查处的职责。原告张长安向被告举报西安市新城区联志村安置楼项目存在违法行为，要求被告进行查处。被告收到后，经调查，认为西安市新城区联志村安置楼项目符合西安市城中村（棚户区）改造工作领导小组会议纪要中“关于安置房建设手续的问题。安置房建设在符合方案、规划、消防要求的前提下，可先动工。”的规定，作出《答复》，告知原告新城区联志村安置楼项目符合有关政策。被告西安市规划局的答复依据正确，程序合法。原告认为被告的答复违法，请求撤销被告西安市规划局2014年11月14关于联志村安置楼项目举报问题的答复，对原告的举报重新作出答复之

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）西中行终字第00521号上诉人（原审原告）张长安，中国农业银行西安经济开发区支行退休干部。委托代理人李换芳，1962年1月25日出身，铜川矿务局退休职工。被上诉人（原审被告）西安市规划局。住所地西安市劳动南路***号。法定代表人惠西鲁，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局大明宫分局干部。上诉人张长安诉被上诉人西安市规划局行政答复一案，不服西安市莲湖区……