买卖合同纠纷 （2017）川16民终1496号

本案争议焦点为：一、关于大鲸公司、李文向林龙提供的饲料质量是否合格；二、林龙关于饲料质量不合格给其造成319,557.3元经济损失是否支持。一、关于大鲸公司、李文向林龙提供的饲料质量是否合格的问题。1.林龙起诉前将大鲸公司、李文提供的饲料送到四川省农畜产品质量监督检查站进行了检验，且称其是与大鲸公司的业务员郭兴平一起去送检的，但大鲸公司对此未予认可，林龙也未提供证据对这一事实予以证明，该送检程序不符合第三方检测要求；另一方面，对该次送检的饲料，鉴定机构也未作出送检饲料不合格的鉴定结论；2.林龙起诉后，向法院申请了对大鲸公司、李文提供的饲料质量是否合格及如果不合格所造成的损失为多少进行鉴定，经双方协商，选定到四川现代农业司法鉴定中心进行鉴定，但后来该鉴定机构以鉴定所需证据不足为由决定不予受理该鉴定事项。随后，林龙单方委托西安国联质量检测技术股份有限公司对饲料进行了鉴定，作出了三项指标不合格的鉴定结论，而此时送检的饲料已过保质期，故该鉴定不能作为认定饲料不合格的依据；3.林龙从2016年6月初开始使用大鲸公司的饲料，2016年9月称发觉大鲸公司提供的饲料有问题，根据《中华人民共和国产品质量

本案争议焦点为：一、关于大鲸公司、李文向林龙提供的饲料质量是否合格；二、林龙关于饲料质量不合格给其造成319,557.3元经济损失是否支持。一、关于大鲸公司、李文向林龙提供的饲料质量是否合格的问题。1.林龙起诉前将大鲸公司、李文提供的饲料送到四川省农畜产品质量监督检查站进行了检验，且称其是与大鲸公司的业务员郭兴平一起去送检的，但大鲸公司对此未予认可，林龙也未提供证据对这一事实予以证明，该送检程序不符合第三方检测要求；另一方面，对该次送检的饲料，鉴定机构也未作出送检饲料不合格的鉴定结论；2.林龙起诉后，向法院申请了对大鲸公司、李文提供的饲料质量是否合格及如果不合格所造成的损失为多少进行鉴定，经双

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终1496号上诉人（原审原告）：林龙，男，汉族，生于1986年3月2日，四川省岳池县人。委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆大鲸饲料有限公司，住所地重庆市江津区德感街道工业园区A幢1-13号。法定代表人：毛富全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶建平，男，汉族，生于1974年10月5日，江西省南昌市人，……