民间借贷纠纷 （2013）浙舟商终字第209号

本案争议焦点为上诉人张朝波是否为涉案借款的担保人。首先，借条上担保人栏处有上诉人张朝波签名，且借条出具当天姚玮炜妻子彭陈霞直接将100万元款项汇至张朝波个人账户，再由其转汇给吴雷。其次，姚玮炜与吴雷就还款事宜达成的合约中有“乙方（吴雷）于2012年1月4日向甲方（姚玮炜）借款人民币100万元，由张朝波担保”的表述，张朝波在合约上进行了签字确认。原审法院综合上述事实判定张朝波签名性质区别于吴雷签名性质，认定其为本案借款的担保人，在债务人未履行还款义务时判令其与担保人立潮公司承担连带保证责任并无不妥。张朝波上诉称其在借条上担保人栏处签字系履行立潮公司法定代表人职务的行为，担保人为立潮公司而不是其个人，但并未提供相应的证据证明其主张，其上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13800元，由上诉人张朝波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　熊俊杰审　判　员　　徐显锋代理审判员　　刘燕波二〇一三年十二月二十日代书　记员

本案争议焦点为上诉人张朝波是否为涉案借款的担保人。首先，借条上担保人栏处有上诉人张朝波签名，且借条出具当天姚玮炜妻子彭陈霞直接将100万元款项汇至张朝波个人账户，再由其转汇给吴雷。其次，姚玮炜与吴雷就还款事宜达成的合约中有“乙方（吴雷）于2012年1月4日向甲方（姚玮炜）借款人民币100万元，由张朝波担保”的表述，张朝波在合约上进行了签字确认。原审法院综合上述事实判定张朝波签名性质区别于吴雷签名性质，认定其为本案借款的担保人，在债务人未履行还款义务时判令其与担保人立潮公司承担连带保证责任并无不妥。张朝波上诉称其在借条上担保人栏处签字系履行立潮公司法定代表人职务的行为，担保人为立潮公司而不是其个

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟商终字第209号上诉人（原审被告）张朝波。委托代理人（特别授权代理）徐盛军。被上诉人（原审原告）姚玮炜。委托代理人（特别授权代理）顾兆川。原审被告吴雷。原审被告舟山市立潮塑料机械有限公司。法定代表人张朝波。委托代理人（特别授权代理）徐盛军。上诉人张潮波为与被上诉人姚玮炜、原审被告吴雷、舟山市立潮塑料机械有限公司（以下简称立潮公司）民间借贷纠……