合同纠纷 （2019）晋01民终6560号

原、被告分别于2015年10月8日，2017年5月1日签订的《天然气工程委托设计施工送气协议》、《天然气工程补充协议》，对平阳路98号天然气的设计、安装、送气及违约金进行了约定，但针对涉案工程，2017年4月17日、2017年7月27日，原告分别又与山西省燃气规划设计研究院有限责任公司、太原天然气有限公司签订一份《城市燃气工程勘测设计合同》、《民用客户燃气设施安装工程委托合同》，该两份合同应视为对原、被告合同内容的变更。原告主张的十笔费用中，其中三笔共31万元系原告向被告支付；原告支付给山西省燃气规划设计研究院有限责任公司的两笔设计费及太原天然气有限公司的两笔工程款均系履行上述两份合同内容；其余三笔分别支付给太原市杏花岭区金晶装饰总汇、太原市杏花岭区金晶装饰总汇、太原市城乡管理委员会，并非原、被告合同约定的费用，与被告无关。综上，涉案合同被告收到原告31万元，但根据双方约定，原告应支付被告实际安装69户的费用计317400元，故被告未多收原告工程款，不应退还原告。原、被告签订的《天然气工程补充协议》虽约定了违约金条款，但根据之后原告与另两家公司签订的合同，被告已非合同履行方，故原告主张

原、被告分别于2015年10月8日，2017年5月1日签订的《天然气工程委托设计施工送气协议》、《天然气工程补充协议》，对平阳路98号天然气的设计、安装、送气及违约金进行了约定，但针对涉案工程，2017年4月17日、2017年7月27日，原告分别又与山西省燃气规划设计研究院有限责任公司、太原天然气有限公司签订一份《城市燃气工程勘测设计合同》、《民用客户燃气设施安装工程委托合同》，该两份合同应视为对原、被告合同内容的变更。原告主张的十笔费用中，其中三笔共31万元系原告向被告支付；原告支付给山西省燃气规划设计研究院有限责任公司的两笔设计费及太原天然气有限公司的两笔工程款均系履行上述两份合同内容；其

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6560号上诉人（原审原告）：太原市欣绒物业管理有限公司，住所地太原市小店区平阳路308号。法定代表人：崔铭堂，董事长。委托诉讼代理人：闫桂荣，山西泰格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市倬鹏燃气安装工程有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街299号。法定代表人：张志鹏。上诉人太原市欣绒物业管理有限公司因与被上诉人太原市倬鹏燃气安装工程……