追偿权纠纷 （2016）粤03民终4815号

上诉人以其已为在上下班途中因交通事故受伤的曾菊支付了工伤医疗费2489元为由，请求作为交通事故责任人的被上诉人吕永墩偿还该医疗费，故本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案工伤医疗费为2489元，根据交通事故发生后交警主持达成的调解协议和被上诉人的陈述意见，被上诉人作为责任人已向曾菊一次性支付包括医疗费在内的6000元，上诉人没有提供证据证明被上诉人未履行调解协议，即没有证据证明本案存在《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定的“第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人的”情形。因此，上诉人要求被上诉人偿还2489元医疗费的请求，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市社会保险基金管理局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖建华审　判　员　

上诉人以其已为在上下班途中因交通事故受伤的曾菊支付了工伤医疗费2489元为由，请求作为交通事故责任人的被上诉人吕永墩偿还该医疗费，故本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案工伤医疗费为2489元，根据交通事故发生后交警主持达成的调解协议和被上诉人的陈述意见，被上诉人作为责任人已向曾菊一次性支付包括医疗费在内的6000元，上诉人没有提供证据证明被上诉人未履行调解协议，即没有证据证明本案存在《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4815号上诉人（原审原告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）吕永墩，户籍地广东省揭阳市普宁市。上诉人深圳市社会保险基金管理局因与被上诉人吕永墩追偿权纠纷……